… o cómo España no es
todo lo ecológica que debería o podría ser.
A
propósito de lo comentado en la anterior entrada comparto con vosotros un
documento que he recibido junto a la factura eléctrica, en el cual se indican
una serie de parámetros como la procedencia de la electricidad en España y en concreto
del distribuidor oportuno, en mi caso Iberdrola. Es el llamado “mix energético”.
Quisiera
hacer un análisis en base a una serie de datos:
- Empezamos por el mix a nivel nacional. Las renovables representan un 31.1% (me gustaría que viniera desglosado por tipo) mientras que la suma de Gas Natural (17.6%) y Carbón (15.6%) es mayor (33.2%) y eso sin contar el 2.5% que representa el Fuel/Gas. Caso aparte es el papel de la nuclear, con una cuota del 19.8%, siendo mayor que la del Gas Natural y la del Carbón.
Si
comparamos la representación de las renovables con la suma de las no renovables
(31.1% de las primeras frente a 55.5% de las segundas, sin contar las
cogeneraciones ni el apartado de “otras”) se aprecia que la balanza está muy
desequilibrada. Necesitamos un empujón a las renovables, que al fin y al cabo
aunque haya que realizar las instalaciones y mantenerlas, la materia prima es
gratuita.
No
entiendo acerca de las inversiones necesarias para abrir una planta productora
de energía, por lo que estaría bien que si alguno de vosotros dispone aunque sea
de unos ratios fiables de coste de instalación/energía
producida, así como de una relación de rendimientos de las diferentes
plantas, lo compartiera con nosotros. Sería interesante porque así se podría
hacer una comparación o un cuadro de amortización a fin de saber, mediante dichos
ratios, cuándo empieza a ser rentable una instalación de renovable frente a una
no renovable (asumiendo que la
instalación renovable sea más cara de implantar, y obviando el coste de mantenimiento
debido al inexistente coste de la materia prima).
- El mix energético de Iberdrola. El porcentaje de participación de las renovables es menos de la mitad que en el caso del mix nacional (14.3% frente a 31.1%). La suma de las cogeneraciones da un resultado algo más elevado (13.8% frente al 12.2% del mix nacional). Si sumamos el grave déficit de renovables a los siguientes números (y además los comparamos con los correspondientes en el mix nacional), vemos que Iberdrola es un proveedor muy poco ecológico: Gas Natural (22.3% frente a 17.6%), Carbón (19.8% frente a 15.6%), Fuel/Gas (3.2% frente a 2.5%) y Nuclear (25.1% frente a 19.8%). Como resultado obtenemos una relación renovables frente a no renovables muy desfavorable ya que elevamos la diferencia nacional (31.1% frente a 55.5%) a la ya desagradable proporción de 14.3% de renovables frente a un 70.4%... ¡¡casi 5 veces más “sucias” que “limpias”!!
- Los gráficos impacto medioambiental. Nos encontramos con que Iberdrola queda encuadrado en la categoría E, es decir, es un proveedor más dañino al medio ambiente tanto en CO2 como en residuos nucleares de alta actividad que la media nacional. Y podemos observar cómo también la media nacional se encuentra en una zona mediocre de la calificación (D).
He
encontrado un par de páginas donde podemos extraer datos interesantes:
- Una de ellas es http://dealapr.blogspot.com.es/2012/12/contribucion-de-las-renovables-al-mix.html un blog con una entrada sobre consumos, emisiones y potencias instaladas muy interesante.
- La otra es http://energy.publicdata.eu/ee/vis.html?lang=es, una página interactiva en donde podemos comparar datos como emisiones, influencia de energías renovables, importaciones, dependencia… Solo recoge datos hasta 2008, pero es bastante gráfica para saber por donde nos hemos movido y seguramente por dónde nos movemos con respecto a nuestros vecinos.
Y
vosotros, ¿qué opináis? Animaros a comentar, y si os parece interesante
compartid la entradaJ.
ASBATEC
Alberto
Seco Barrero
Arquitecto
Técnico
No hay comentarios:
Publicar un comentario